قمة مجموعة السبع في هيروشيما – رمزية نووية، ووحدة قادة العالم والتحديات الراهنة للأمن العالمي
كانت قمة مجموعة السبع التاسعة والأربعين ذات أهمية خاصة لأسباب متعددة. كان موضوع الاجتماع لهذا العام هو نزع السلاح النووي وعدم الانتشار، حيث تقدم قادة المجموعة وأكدوا من جديد التزامهم بـ”عالم خالٍ من الأسلحة النووية”.
غير أن السبب الذي تصدر العناوين كان عندما أُعلن عن موقع القمة التي استمرت ثلاثة أيام، وهو موقع أول هجوم نووي في العالم – هيروشيما. وهذا وحده تذكير قوي بما يكفي بعواقب الحرب النووية، نظرًا للصراع المستمر بين روسيا وأوكرانيا، الذي دخل الآن يومه الخامس بعد المائة (سنة وثلاثة أشهر، منذ فبراير 2022).
حضر القمة فوميو كيشيدا - رئيس وزراء اليابان؛ جورجيا ميلوني - رئيسة وزراء إيطاليا؛ جاستن ترودو – رئيس وزراء كندا؛ ريشي سوناك – رئيس وزراء المملكة المتحدة؛ جوزيف ر. بايدن الابن – رئيس الولايات المتحدة؛ إيمانويل ماكرون – رئيس فرنسا؛ أولاف شولتس – مستشار ألمانيا؛ تشارلز ميشيل – رئيس المجلس الأوروبي؛ وأورسولا فون دير لاين – رئيسة المفوضية الأوروبية.
وفي اليوم الختامي للقمة، كانت هناك حضور مفاجئ لكنه ضروري للغاية لفولوديمير زيلينسكي – رئيس أوكرانيا. لُقّي حضور زيلينسكي بترحاب كبير وأرسل رسالة واضحة عن استعداد أعضاء مجموعة السبع لدعم الدول التي تتعرض للهجوم أو تواجه تهديدًا مستمرًا به، مثل أوكرانيا. وهذا تطور مهم حقًا إذا أخذنا في الاعتبار أن الولايات المتحدة، أو حلف الناتو، أو حتى اليابان في هذه المسألة، ليس لديها أي تحالف رسمي مع الدولة الأوروبية الشرقية.
وبينما كانت هناك عدة مواضيع وقضايا للنقاش تتراوح بين الاقتصادية والسياسية، إلا أن تلك التي احتلت الصدارة كانت: الغزو الروسي لأوكرانيا والتأكيد الصيني المتزايد في بحر الصين الجنوبي المتنازع عليه، بشأن تايوان ذاتية الحكم، وأنشطة التدخل المحلي التي كُشف عنها مؤخرًا لبكين في أوروبا وآسيا.
الموقف من الصراع بين روسيا وأوكرانيا
تعهد القادة بالوقوف متحدين ضد الحرب “غير القانونية وغير المبررة وغير المفتعلة” العدوانية ضد أوكرانيا. وفي عرض للقوة لصالح الدولة الأوروبية الشرقية، حافظت دول مجموعة السبع في بيان مشترك على موقف حازم وتعهدت بفرض المزيد من العقوبات على روسيا. ينص البيان على أن الدول “تفرض عقوبات وإجراءات أخرى لزيادة التكاليف على روسيا وعلى أولئك الذين يدعمون جهودها الحربية”.
وأضاف البيان: “نحن نبني أيضًا على نجاح جهودنا لضمان عدم تمكن روسيا من تسليح توفر الطاقة ضدنا وضد العالم”. واتخذ هذا القرار ليس فقط في ضوء أفعالها في أوكرانيا ولكن أيضًا نظرًا لأنشطة موسكو المزعزعة للاستقرار في دول أخرى تتراوح من الهجمات الإلكترونية وقضايا حقوق الإنسان وحملات التضليل.
ومع اقتراب القمة من نهايتها، أكد رئيس الوزراء الياباني كيشيدا، مضيف قمة السبع، أن أمن أوروبا والهندو-باسيفيكي هو في الواقع لا يتجزأ، وذكر أيضًا بقلق كبير أنه إذا لم يتم اتخاذ إجراء الآن فإن “أوكرانيا اليوم قد تكون شرق آسيا غدًا”.
النظرة الاقتصادية للصين وأنشطتها العسكرية المتصاعدة
ذكرت الدول “تقليل المخاطر” في العلاقات مع بكين. والكلمة في حد ذاتها، بالمعنى الاقتصادي البحت، تعني ابتعاد الشركات عن المناطق التي تعتبر محفوفة بالمخاطر من حيث العوائد التي يمكن تحقيقها. ومع ذلك، في إشارة إلى الصين، يمكن أيضًا اعتبار تقليل المخاطر خطوة تُتخذ للحد من الاعتماد على بكين، في الغالب لتوريد المواد أو كسوق للسلع المصنعة، وذلك لتقليل المخاطر المحتملة على التجارة وتعطل سلاسل التوريد.
وبعيدًا عن هذه النظرة الاقتصادية، تلقت بكين أيضًا رد فعل قويًا بشأن موقفها من روسيا، ونواياها تجاه تايوان. وأصدر قادة مجموعة السبع أيضًا بيانًا يحذر بكين من أنشطتها العسكرية المتصاعدة في منطقة الهندو-باسيفيك. ويعتقد أن هذا هو نتيجة المناقشات التي أُجريت لتسليط الضوء على المخاوف الرئيسية والعواقب المستقبلية لزيادة التسلح في بحر الصين الشرقي والجنوبي، وكذلك مخاوف حقوق الإنسان في شينجيانغ والتبت.
ويمكن أن يكون العامل المساهم الآخر في إصدار البيان المذكور أعلاه، هو قضية التدخل المحلي في عدة دول أوروبية وهندو-باسيفيكية. وهذا في ضوء إنشاء “مراكز الشرطة الخارجية” الصينية. وبعد القمة، وصف رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك الصين أيضًا بأنها “أكبر تحدٍ للأمن العالمي والازدهار في عصرنا”.
ولم يُتلقَ هذا الرد برحابة صدر من بكين، حيث ألقت على الفور باللوم على دول مجموعة السبع للتجمع “للتشويه والهجوم” على الصين. وفي إشارة إلى القمة على أنها “معادية للصين”، استدعت بكين مبعوث اليابان ووبخت المملكة المتحدة في اليوم التالي ردا حادًا على التصريحات التي أُدلي بها في هيروشيما.
في ختام قمة مجموعة السبع، بينما كان واضحًا إلى حد ما أن الدول متحدة لمواجهة عدة قضايا سواء اقتصادية أو جيوسياسية، إلا أن ما يبقى أن نراه هو ما إذا كانت وحدتهم ستؤدي إلى تحقيق توازن بين السعي للتعاون في القضايا المذكورة أعلاه والتصدي للموقف التعددي غير القانوني، أم أنها ستُختزل ببساطة إلى مناقشة رسمية دون خطة عمل مرئية للفترة القادمة.
