G-7 i Hiroshima – Kjernefysisk symbolisme, verdensledernes enighet og dagens utfordringer for global sikkerhet

Den 49. G7-toppmøtet var av spesiell betydning av flere grunner. Temaet for årets møte var kjernefysisk nedrustning og ikke-spredning, der G7-lederne kom frem og bekreftet sitt engasjement for en «verden uten atomvåpen».

Grunnen til at det skapte overskrifter var imidlertid at stedet for det tre dager lange toppmøtet ble kunngjort: det var stedet for verdens første atomangrep – Hiroshima. Dette alene er et sterkt nok minne om konsekvensene av en atomkrig, med tanke på den pågående konflikten mellom Russland og Ukraina, som nå har nådd sin 508. dag (1 år og 3 måneder, siden februar 2022).

Til toppmøtet deltok Fumio Kishida - statsminister i Japan; Giorgia Meloni - statsminister i Italia; Justin Trudeau – statsminister i Canada; Rishi Sunak – statsminister i Storbritannia; Joseph R. Biden jr. – president i USA; Emmanuel Macron – president i Frankrike; Olaf Scholz – kansler i Tyskland; Charles Michel – president i Europakommisjonen; og Ursula von der Leyen – president i Europakommisjonen.

På toppmøtets siste dag var det et overraskende, men svært velkomment, besøk fra Volodymyr Zelensky – president i Ukraina. Zelenskys deltakelse ble mottatt med åpne armer og sendte et klart budskap om G7-landenes vilje til å støtte land som enten er under angrep eller står overfor en konstant trussel om det, slik som Ukraina. Dette er en virkelig viktig utvikling med tanke på at verken USA, NATO eller Japan for den saks skyld har noen formell allianse med det østeuropeiske landet.

Selv om det var flere temaer og spørsmål å diskutere, fra økonomiske til politiske, var det følgende som sto i sentrum: den russiske invasjonen av Ukraina og Kinas økende assertivitet i det omstridte Sør-Kina-havet, over det selvstyrte Taiwan, og Beijings nylig avslørte innenlandske innblandingsaktiviteter i Europa og Asia.

Holdning mot konflikten mellom Russland og Ukraina

Lederne lovet å stå samlet mot den «ulovlige, uforsvarlige og uprovoserte» angrepskrig mot Ukraina. Som en styrkemarkering for det østeuropeiske landet opprettholdt G7-landene en fast holdning i en felles uttalelse og forpliktet seg til å innføre flere sanksjoner mot Russland. Uttalelsen lyder at landene «innfører ytterligere sanksjoner og tiltak for å øke kostnadene for Russland og for de som støtter krigsinnsatsen».

«Vi bygger også på suksessen fra våre innsatser for å sikre at Russland ikke lenger kan bruke energitilgangen som et våpen mot oss og mot verden,» la uttalelsen til. Denne beslutningen ble tatt ikke bare i lys av handlingene i Ukraina, men også med tanke på Moskvas destabiliserende aktiviteter i andre land, som spenner fra cyberangrep, menneskerettighetsspørsmål og desinformasjonskampanjer.

Da toppmøtet nærmet seg slutten, la den japanske statsministeren Kishida, verten for G7, vekt på at sikkerheten i Europa og Indo-Stillehavsregionen faktisk er udelelig, og nevnte også med stor bekymring at hvis ingen handling iverksettes nå, kan «Ukraina i dag bli Øst-Asia i morgen».

Økonomisk vinkling på Kina og dets intensiverende militariseringsaktiviteter

Landene nevnte «risikoreduksjon» i forholdet til Beijing. Ordet i seg selv, i ren økonomisk forstand, innebærer at bedrifter flytter bort fra regioner som anses som risikable med tanke på avkastning som kan genereres. Men med henvisning til Kina kan risikoreduksjon også oppfattes som et skritt for å redusere avhengigheten av Beijing, hovedsakelig for tilførsel av materialer eller som et marked for ferdigvarer, for å redusere potensielle risikoer for handel og forstyrrelser i forsyningskjeder.

Bortsett fra dette økonomiske perspektivet, møtte Beijing også sterk motstand overfor sin holdning til Russland og sine intensjoner overfor Taiwan. G7-lederne ga også ut en kommuniké der de advarte Beijing mot sine intensiverende «militariseringsaktiviteter» i Indo-Stillehavsregionen. Dette antas å være et resultat av diskusjoner som ble holdt for å fremheve de viktigste bekymringene og de fremtidige konsekvensene av økt militarisering i Øst- og Sør-Kina-havet, samt menneskerettighetsbekymringer i Xinjiang og Tibet.

En annen bidragsyter til utgivelsen av den ovennevnte kommunikéen kan være spørsmålet om innenlandsk innblanding i flere europeiske og indo-stillehavsland. Dette er med tanke på etableringen av kinesiske «utenlandspolitistasjoner». Etter toppmøtet kalte den britiske statsministeren Rishi Sunak også Kina for «den største utfordringen for global sikkerhet og velstand i vår tid».

Denne motstanden ble ikke tatt lett av Beijing, som umiddelbart rettet anklager mot G7-landene for å samles for å «baktale og angripe» Kina. Med henvisning til toppmøtet som et «anti-Kina»-møte, innkalte Beijing Japans utsending og irettesatte Storbritannia dagen etter i en heftig respons til uttalelsene gitt i Hiroshima.

Avslutningsvis på G7-toppmøtet, selv om det var ganske klart at landene er forent i å motvirke flere problemer, enten de er økonomiske eller geopolitiske, gjenstår det å se om deres enhet vil resultere i å finne en balanse mellom å søke samarbeid i de ovennevnte problemene og å stå imot ulovlig assertiv holdning, eller om den bare vil reduseres til en formell diskusjon uten noen handlingsplan i sikte for den kommende perioden.