G-7 i Hiroshima – Atomsymbolik, verdenslederes enighed og de nuværende udfordringer for den globale sikkerhed

Den 49. G7-topmøde havde særlig betydning af flere årsager. Temaet for dette års møde var atomnedrustning og ikke-spredning, hvor G7-lederne fremførte og fornyede deres forpligtelse til en “verden uden atomvåben”.

Men det var lokaliteten for det tre dage lange topmøde, der skabte overskrifter: stedet for verdens første atomangreb – Hiroshima. Dette alene er et stærkt nok minde om konsekvenserne af en atomkrig, især i betragtning af den igangværende konflikt mellem Rusland og Ukraine, som nu er på sin 508. dag (1 år og 3 måneder, siden februar 2022).

Til topmødet deltog Fumio Kishida - Japans premierminister; Giorgia Meloni - Italiens premierminister; Justin Trudeau – Canadas premierminister; Rishi Sunak – Storbritanniens premierminister; Joseph R. Biden Jr – USA’s præsident; Emmanuel Macron – Frankrigs præsident; Olaf Scholz – Tysklands forbundskansler; Charles Michel – Det Europæiske Råds formand; og Ursula von der Leyen – Europa-Kommissionens formand.

På topmødets sidste dag var Volodymyr Zelensky – Ukraines præsident – en overraskende, men meget velkommen gæst. Zelenskys deltagelse blev modtaget med åbne arme og sendte et klart budskab om G7-medlemmernes vilje til at støtte lande, der enten er under angreb eller står over for en konstant trussel om det, som Ukraine. Dette er en virkelig vigtig udvikling, når man overvejer at USA, NATO eller selv Japan for den sags skyld ikke har nogen formel alliance med det østeuropæiske land.

Selvom der var flere emner og problemer at diskutere, der spændte fra økonomiske til politiske, var det følgende, der stod i centrum: den russiske invasion af Ukraine og den voksende kinesiske dominans i det omstridte Sydkinesiske Hav, over det selvstyrende Taiwan, samt Beijings nyligt afslørede indblandingsaktiviteter i Europa og Asien.

Holdning mod konflikten mellem Rusland og Ukraine

Lederne lovede at stå forenet imod den ‘ulovlige, uberettigede og uopfordrede’ angrebskrig mod Ukraine. Som en styrkeprøve for det østeuropæiske land fastholdt G7-landene i en fælles erklæring et fast standpunkt og lovede at pålægge Rusland yderligere sanktioner. Erklæringen lyder, at landene “pålægger yderligere sanktioner og foranstaltninger for at øge omkostningerne for Rusland og for dem, der støtter dets krigsindsats”.

“Vi bygger også videre på succeserne med vores indsats for at sikre, at Rusland ikke længere kan bruge energitilgængelighed som et våben mod os og mod verden,” tilføjede erklæringen. Denne beslutning blev taget ikke kun i lyset af Ruslands handlinger i Ukraine, men også med henblik på Moskvas destabiliserende aktiviteter i andre lande, der spænder fra cyberangreb, menneskerettighedsspørgsmål og desinformationskampagner.

Da topmødet nærmede sig sin afslutning, understregede den japanske premierminister Kishida, som var værten for G7, at sikkerheden i Europa og det Indo-Pacific faktisk er udelelig, og nævnte også med stor bekymring, at hvis der ikke handles nu, så kunne ‘Ukraine i dag være Østasien i morgen’.

Økonomisk vinkel på Kina og dets intensiverende militariseringsaktiviteter

Lande nævnte ‘afrisikering’ af forbindelserne med Beijing. Ordet i sig selv, i ren økonomisk forstand, indebærer, at virksomheder flytter væk fra regioner, der anses for risikable med hensyn til de afkast, der kan genereres. Men med henvisning til Kina kan afrisikering også opfattes som et skridt for at reducere afhængigheden af Beijing, primært for forsyning af materialer eller som et marked for færdigvarer, for at mindske potentielle risici for handel og forstyrrelser af forsyningskæder.

Ud over denne økonomiske vinkel modtog Beijing også et stærkt modpres over for sin holdning til Rusland og sine intentioner over for Taiwan. G7-lederne udgav også en kommuniké, der advarede Beijing mod dets intensiverende ‘militarisering’ i den Indo-Pacific region. Dette menes at være resultatet af diskussioner, der blev ført for at fremhæve de vigtigste bekymringer og de fremtidige konsekvenser af øget militarisering i Øst- og Sydkinesiske Hav, samt menneskerettighedsbekymringer i Xinjiang og Tibet.

En anden medvirkende faktor til frigivelsen af den ovennævnte kommuniké kan være spørgsmålet om indenlandsk indblanding i flere europæiske og Indo-Pacific nationer. Dette er i lyset af etableringen af kinesiske ‘udenlandske politistationer’. Efter topmødet kaldte den britiske premierminister Rishi Sunak også Kina for ‘den største udfordring for den globale sikkerhed og velstand i vores tid’.

Dette modpres blev ikke taget let af Beijing, som straks slyngede beskyldninger mod G7-landene for at samles for at ‘bagvaske og angribe’ Kina. Ved at henvise til topmødet som et ‘anti-Kina’ møde, indkaldte Beijing Japans sendebud og skældte Storbritannien ud allerede dagen efter i et heftigt svar på udtalelserne fra Hiroshima.

Som afslutning på G7-topmødet var det ret tydeligt, at nationerne er forenede om at imødegå flere problemer, hvad enten de er økonomiske eller geopolitiske, men hvad der endnu skal ses, er om deres enhed vil resultere i en balance mellem at søge samarbejde om de nævnte problemer og at skubbe tilbage mod ulovlig, påtrængende adfærd, eller om den blot vil blive reduceret til en formel diskussion uden nogen handlingsplan i sigte for den kommende periode.