G-7 a Hiroshima – Simbolismo nucleare, unità dei leader mondiali e le attuali sfide alla sicurezza globale

Il 49° vertice del G7 ha avuto un significato particolare per molteplici ragioni. Il tema dell’incontro di quest’anno era il disarmo nucleare e la non proliferazione, con i leader del G7 che si sono fatti avanti per ribadire il loro impegno verso un “mondo senza armi nucleari”.

La ragione che ha però fatto notizia è stata l’annuncio della sede del vertice di tre giorni: il luogo del primo attacco nucleare della storia – Hiroshima. Questo da solo è un promemoria sufficientemente forte delle conseguenze di una guerra nucleare, considerando il conflitto in corso tra Russia e Ucraina, che è ora al suo 508° giorno (1 anno e 3 mesi, dal febbraio 2022).

Al vertice hanno partecipato Fumio Kishida - Primo Ministro del Giappone; Giorgia Meloni - Primo Ministro dell’Italia; Justin Trudeau – Primo Ministro del Canada; Rishi Sunak – Primo Ministro del Regno Unito; Joseph R. Biden Jr – Presidente degli Stati Uniti; Emmanuel Macron – Presidente della Francia; Olaf Scholz – Cancelliere della Germania; Charles Michel – Presidente del Consiglio Europeo; e Ursula von der Leyen – Presidente della Commissione Europea.

Nell’ultimo giorno del vertice, una presenza a sorpresa ma molto attesa è stata quella di Volodymyr Zelensky – Presidente dell’Ucraina. La partecipazione di Zelensky è stata accolta a braccia aperte e ha inviato un chiaro messaggio sulla volontà dei membri del G7 di sostenere i paesi che sono sotto attacco o che affrontano una costante minaccia, come l’Ucraina. Questo è uno sviluppo veramente importante considerando che gli Stati Uniti, la NATO, o persino il Giappone, non hanno alcuna alleanza formale con la nazione dell’Europa orientale.

Sebbene ci fossero diversi argomenti e questioni da discutere, dall’economia alla politica, quelli che hanno occupato il centro della scena sono stati: l’invasione russa dell’Ucraina e la crescente assertività cinese nel conteso Mar Cinese Meridionale, su Taiwan autogovernata, e le recenti attività scoperte di interferenza interna di Pechino in Europa e Asia.

Posizione contro il conflitto tra Russia e Ucraina

I leader hanno giurato di rimanere uniti contro la guerra di aggressione “illegale, ingiustificabile e non provocata” contro l’Ucraina. In una dimostrazione di forza per la nazione dell’Europa orientale, in una dichiarazione congiunta le nazioni del G7 hanno mantenuto una posizione ferma e si sono impegnate a imporre ulteriori sanzioni alla Russia. La dichiarazione afferma che i paesi stanno “imponendo ulteriori sanzioni e misure per aumentare i costi per la Russia e per coloro che sostengono il suo sforzo bellico”.

“Abbiamo anche costruito sul successo dei nostri sforzi per garantire che la Russia non sia più in grado di utilizzare la disponibilità di energia come un’arma contro di noi e contro il mondo”, ha aggiunto la dichiarazione. Questa decisione è stata presa non solo alla luce delle sue azioni in Ucraina ma anche in considerazione delle attività destabilizzanti di Mosca in altri paesi, che vanno dagli attacchi informatici, alle questioni sui diritti umani, alle campagne di disinformazione.

Mentre il vertice volgeva al termine, il Primo Ministro giapponese Kishida, ospite del G7, ha sottolineato che la sicurezza dell’Europa e dell’Indo-Pacifico è in effetti indivisibile, e ha anche menzionato con grande apprensione che se non si agisce ora, “l’Ucraina di oggi potrebbe essere l’Asia orientale di domani”.

Approccio economico alla Cina e alle sue attività di militarizzazione in intensificazione

Le nazioni hanno menzionato il “de-risking” delle relazioni con Pechino. Il termine stesso, in puro senso economico, implica l’allontanamento delle attività commerciali da regioni considerate rischiose in termini di rendimenti che potrebbero essere generati. Tuttavia, riferendosi alla Cina, il de-risking può anche essere percepito come un passo compiuto per ridurre la dipendenza da Pechino, principalmente per l’approvvigionamento di materiali o come mercato per i prodotti finiti, al fine di ridurre i potenziali rischi per il commercio e l’interruzione delle catene di approvvigionamento.

Oltre a questo approccio economico, Pechino ha anche ricevuto una forte reazione per la sua posizione sulla Russia e per le sue intenzioni verso Taiwan. I leader del G7 hanno anche rilasciato un comunicato, avvertendo Pechino contro le sue crescenti “attività di militarizzazione” nella regione dell’Indo-Pacifico. Si ritiene che questo sia il risultato di discussioni tenute per evidenziare le principali preoccupazioni e le future conseguenze dell’aumento della militarizzazione nei mari della Cina orientale e meridionale, nonché le preoccupazioni sui diritti umani nello Xinjiang e in Tibet.

Un altro fattore che ha contribuito al rilascio del suddetto comunicato può essere la questione dell’interferenza interna di diverse nazioni europee e dell’Indo-Pacifico. Questo in considerazione dell’istituzione delle “stazioni di polizia d’oltremare” cinesi. Dopo il vertice, il Primo Ministro britannico Rishi Sunak ha anche definito la Cina “la più grande sfida alla sicurezza e alla prosperità globale della nostra epoca”.

Questa reazione non è stata presa alla leggera da Pechino, che ha immediatamente lanciato accuse alle nazioni del G7 per essersi riunite per “diffamare e attaccare” la Cina. Definendo il vertice come “anti-Cina”, Pechino ha convocato l’ambasciatore giapponese e ha rimproverato il Regno Unito il giorno successivo in una risposta infuocata alle dichiarazioni fatte a Hiroshima.

In conclusione del vertice del G7, mentre era piuttosto chiaro che le nazioni sono unite nel contrastare diverse questioni, sia economiche che geopolitiche, ciò che resta da vedere è se la loro unità si tradurrà nel trovare un equilibrio tra la ricerca di cooperazione nelle suddette questioni e il contrasto a posture assertive illegali, o se si ridurrà semplicemente a una discussione formale senza un piano d’azione in vista per il prossimo periodo.